Адвокат по уголовным делам Феодосия. Адвокат по наркотикам

Адвокат по уголовным делам Ленино Крым.

КАК НАРУШАЮТ ВАШИ ПРАВА ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 

Итак, представьте, что вас будут задерживать, а после избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, то есть содержать вас в «СИЗО»! Хотите знать, как при избрании меры пресечения будут нарушаться ваши права? ваше законное право на защиту?

Следователь никогда не знакомит с ходатайством, с которым выходит в суд для избрания меры пресечения! По закону он вас и не обязан знакомить, но, даже если вы попросите ознакомиться, он вам откажет, аргументируя это тем что у вас есть защитник, который должен ознакомиться. Тут бесспорно, защитник обязан ознакомиться с ходатайством, а также приобщенными материалами.

Но, вы должны понимать, что председательствующий у вас также спросит ваше отношение к заявленному ходатайству.

Вы должны будете дать мотивированный ответ, почему вы считаете, что нельзя избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, почему должны избрать более лояльную меру пресечения.

Если следователь не предоставил вам возможности ознакомиться с данным ходатайством и материалами, во время своих прений заявляете, что вами было устно заявлено следователю ходатайство, однако следователь нарушая право на защиту отказал вам и не дал ознакомиться, аргументируя это тем что должен ознакомиться ваш адвокат! Адвокат по уголовным делам

Поверьте мне, председательствующий судья не захочет избирать меру с нарушением права на защиту, либо будет предоставлено время для ознакомления с ходатайством и материалами, приобщенными следователем, либо будет избрана иная более лояльна мера, адвокат Ленино Крым Игорь Горюнов

«СПОРТИКИ» В ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНЕ 228 БЬЮТ ЗАКЛАДЧИКОВ

Сейчас расскажу вам о том, что практически во всех нелегальных интернет магазинах по продаже той самой запрещении, есть так называемые «спортики», они же бывшие спортсмены которые выполняют определенные функции, но никак не связанные с безопасностью либо охраной.

Их основная функция — это принятие мер к лицам (закладчикам) которые каким-то образом обманули магазин. Их обязанность - по заданию куратора или иного лица, найти обидчика и избить, причем задание, как и на сколько сильно тоже поступит от куратора, никакой самодеятельности. И вот представьте это недоразумение, когда к вам приходят два амбала и избивают до полусмерти на видео, а потом это выкладывают в запрещенном канале, с целью запугать других, как в той поговорке, бей своих что бы чужие боялись. Основная их задача - устрашение! 

Кстати, «спортиков» могут привлечь не только за нанесение тяжкого вреда здоровью, но и к примеру, по ч.2 ст.210 УК РФ - участие в преступном сообществе, где наказание от 7 до 10 лет лишения свободы! Адвокат Ленино Крым по уголовным делам

Адвокат по наркотикам. 4 года условно по тяжкой статье, прокуратура подала апелляцию.

Киевским районным судом ... 2025 года вынесен приговор по делу №...../2025, которым Алексей Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 4 лет (условного осуждения) и штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с указанным приговором, помощником прокурора Киевского района было подано апелляционное представление.

Сторона защиты возражает против удовлетворения апелляционного представления, считает приговор законным, обоснованным
и мотивированным ввиду следующего.

В качестве обоснования в апелляционном представлении указано: «…приговор является чрезмерно мягким и не соответствует личности А.Л., тяжести совершенного преступления, а также наступивших последствий, поскольку судом необоснованно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ».

Данное утверждение противоречит материалам уголовного дела.

Так, согласно положениям ст. 73 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, а равно при активном содействии, раскрытию этого преступления наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, К.... А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый К.... А.Л. с самого начала производства предварительного расследования признал свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также в целях минимизации последствий совершенного преступления принял добровольное участие в ОРМ проверочная закупка в отношении ......., в отношении которого следственным отделом УФСБ возбуждено два уголовных дела по ч.4 ст.228.1 сбыт наркотических средств (особо тяжкие уголовные дела). В данный момент уголовные дела по ......., рассматриваются в Киевском районном суде.

Таким образом в результате сообщенной .......К. информации и добровольного участия в ОРМ проверочная закупка, восстановлена социальная справедливость.

Более того, сам подсудимый К. осуществляет помощь участникам СВО, что также свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного преступления.

В частности, судом при вынесении приговора совершенно справедливо о обоснованно были установлены следующие смягчающие обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении престарелой родственницы;

- полное признание вины в совершенном преступлении;

- совершение преступления впервые;

- наличие грамот и благодарностей;

- чистосердечное раскаяние.

Также абсолютно справедливыми являются выводы суда об отсутствии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из полного признания вины, раскаяния и совокупности иных смягчающих обстоятельств, законно и обоснованно пришел к выводу, что все вышеперечисленные действия Кобзарь А.Л. свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий преступления, и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Согласно с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, довод прокурора, о мягкости приговора ввиду несоответствия наступившим последствиям — является необоснованным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор Киевского районного суда Республики Крым от 03.07.2025 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора — без удовлетворения.