Адвокат Кировское. Адвокат УДО.

Горюнов И.С.
Автор: Горюнов Игорь Сергеевич
Опубликовано: 07 ноября 2025 г.

ХОДАТАЙСТВО

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым

от 21.05.2024 Т…. Дмитрий 21.01.1988 года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264.1. УК РФ, п.п. «а», «в», ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 года  лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на срок 2 года отбывания основного наказания в колонии-поселения.

  Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 08.07.2024 приговор изменен, на отбытие наказания в виде 3х лет принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2  года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, осужденный Дмитрий фактически начал отбывать наказание 30.08.2024 года.

Согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершенное Д….. преступление, максимально строго наказывается лишением свободы сроком до 3 лет, что согласно с ч.4 ст. 15 УК РФ относит его к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, пояснил адвокат по уголовным делам

Исходя из того, что вышеуказанным приговором Бахчисарайского районного суда  Дмитрию , 21.01.1988 года рождения, назначено наказание в виде лишения свободы, которое заменено на принудительные работы сроком на 3 года (срок исчисления с 30.08.2024 года), то фактически, по состоянию на 30.08.2025 года, последний отбыл более одной трети общего срока назначенного судом наказания и, соответственно, необходимое условие, установленное в п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ выполнено (одну треть назначенного судом наказания  Д. отбыл ещё 30.08.2025 года).

Согласно с ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, пояснил адвокат Киривскок

В соответствие с п.п. 1, 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

Согласно с ч. 4.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления

В соответствие со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование право послушного поведения, пояснил адвокат Кировское.

Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Так, осужденный Дмитрий Владимирович в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 2 ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю. За период нахождения в исправительных учреждениях взысканий не имел.

Согласно характеристике ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 30.08.2024 года по настоящее время взысканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, конфликтных ситуация не создавал. Принимает активное участие в работах по благоустройству зданий и территорий ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК -1. Проявляет бережное отношение к имуществу исправительного учреждения.

С 21.10.2024 трудоустроен в АО «ДРУЖБА НАРОДОВ» в должности птицевода Бригады №9.

За время работы  Д….. зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым и дисциплинированным сотрудником. Соблюдает дисциплину, технику безопасности, выполняет правила внутреннего трудового распорядка, установленные на предприятии. Следит за внешним видом и всегда опрятен. Поставленные задачи выполняет своевременно. С начальством и администрацией вежлив и уважителен. На замечания реагирует корректно. В коллективе общителен, пользуется уважением.

В период с 30 октября по 31 декабря 2024 года осужденный Д.В. принимал активное участие в мероприятиях, в рамках программы ГТО.  По результатам участия ему был присвоен золотой знак отличия и XI ступень, что свидетельствует о его активной жизненной позиции.

Кроме того, за время отбывания наказания у Д.В. родился сын, которого назвали Теодором. На данный момент Дмитрий не может полноценно воспитывать и содержать своего ребенка.

         Д.В. вину в совершенном им преступном деянии признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного рассмотрения дела Бахчисарайским районным судом, а также судами апелляционной инстанции.

Более того и в период фактического отбытия наказания, назначенное наказание считает справедливым, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью осознал недопустимость совершения повторных преступлений, стремиться вернуться к законопослушному образу жизни и более не совершать общественно-опасные деяния.

В соответствии с приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым, по данному делу был удовлетворен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного деянием, квалифицированным по ст. 264.1 УК РФ. На Д.В. возложена обязанность выплатить Пащенко И.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Также установлено, что Д.В. добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов принадлежащий ему автомобиль "ВАЗ 21124", который впоследствии был признан вещественным доказательством и конфискован в доход государства. Д.В. выразил согласие с указанной конфискацией и не оспорил ее в апелляционном порядке.

Таким образом, предмет преступления – автомобиль обращен в собственность государства, в связи с чем, в дальнейшем исключено его использование и совершение повторно действий, подробно отраженных в приговоре.

Д.В. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, тем более предмет преступления – автомобиль обращен в собственность государства, в связи с чем, в дальнейшем исключено его использование.

       Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал свою вину и противоправность своего поведения; он положительно характеризуется по месту жительства соседями,

я прошу учесть его молодой возраст, отсутствие на учетах у врачей психиатра и нарколога, исключительно положительные характеризующие его личности; помощь благотворительным организациям и гуманитарная поддержка в зоне СВО осуществляются при организации политической партии КПРФ; отсутствие общественно-опасных последствий в виде реально причиненного преступлением вреда, состояние его здоровья, в виде множественных травм в результате ДТП.

В виде поощрения Д.В. предоставили возможность выезда за пределы исправительного центра на 07.06.2025 года /Постановление о предоставлении осужденному права проведения выходных и праздничных дней за пределами ИУФИЦ№2 от 06.06.2025 года прилагается/

Особого внимания заслуживает и то обстоятельство, что у Д.В. имеется ряд заболеваний, в частности касающихся множественных травм в результате ДТП: нарушением походки, болезненность и ограничение подвижности в правых верхней и нижней конечностях, а также гастрит, остеохондроз, деформирующий спондилез, деформирующий спондилоартроз поясничного отдела позвоночника, грыжа дисков. Рекомендована консультация и осмотр у специалистов: невролог, травматолог.

Считаю, что наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно носить воспитательную и охраняющую роль. В данном случае, Титов Д.В. уже достаточно проникся пониманием серьезности содеянного, его поведение в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда более не повторит подобного.

Уже после начала отбывания наказания Д.В. также зарекомендовал себя с положительной стороны находясь на принудительных работах, о чем свидетельствует характеристика № 42 от 15.01.2025 от

АО «ДРУЖБА НАРОДОВ» /Характеристика прилагается/. Где Д.В. проявил себя как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник, стремящийся к повышению своего уровня знаний и качественному выполнению порученной работы, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняет все требования руководства. Также АО « ДРУЖБА НАРОДОВ» предоставило отпуск Титову Д.В. количестве 18 дней согласно Приказу № 718-к от 25.06.2025г.

Имеется гарантийное письмо, в котором ООО "Крымбиотехнологии" обязуется заключить трудовой договор в течение недели после условно-досрочного освобождения. Предлагаемая должность – ответственный инспектор по контролю за работой технологического оборудования по переработки и классификации пластиковых отходов. /Гарантийное письмо 05-02/2025 прилагается./

Согласно положениям, отраженным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, пояснил адвокат по уголовным делам

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Все вышеприведенные доводы и обстоятельства дают основания полагать, что осужденный Дмитрий Владимирович, 121.01.1988 года рождения для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ,

ПРОШУ:

1.  Принять настоящее ходатайство к рассмотрению.

2.  Освободить условно-досрочно от отбывания наказания осужденного 08.07.2024  Верховным Судом Республики Крым

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ  к 3м годам принудительных работ, Дмитрия Владимировича, 21.01.1988 года рождения, уроженца г. Бахчисарай, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, г. ул. Спаи Н., д. 15, кв.2, фактически проживающего по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с…., д.38, отбывающего наказание в ИУФИЦ

№ 2 ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

3.  Рассмотреть данное ходатайство с моим участием и личным участием осужденного Дмитрия Владимировича

4.  Истребовать из ИУФИЦ № 2 ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РК и г. Севастополь

Адвокат пгт. Кировское                        

Получите консультацию уже сегодня — свяжитесь с нами любым удобным способом.

Вам может быть интересно

Адвокат Джанкой. Адвокат по уголовным делам.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ 125 УПК РФ

……. районным судом 24.12.2024 вынесено постановлением, которым моя жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении  С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ от 05.11.2024, вынесенное дознавателем ОД ОМВД России Ш. Р.Ю. оставлена без удовлетворения.

Однако, сторона защиты (адвокат Джанкой) категорически не согласна с вынесенным постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, а также его несоответствия положениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ».

В нарушение п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ» судом не принято во внимание, что из жалобы и приложенных материалов не усматривалось, что обжалуемое постановление способно причинить ущерб конституционным правам и свободам лица. Судом не учтено, что разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа на основании полученных в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления, пояснил адвокат Джанкой.

1. Так, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от  05.11.2024  С.В. не позднее сентября 2022 года предоставил в ФГБОУ ….., расположенный по адресу:, город……., поддельный диплом о высшем образовании Негосударственного

образовательного учреждения высшего профессионального образования ………от 28.06.2006 года.

При этом, объективная сторона состава преступления, предусмотренная ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает прямой умысел а также установление факта поддельности документа. То есть, поддельность документа может быть установлена только путем проведения соответствующей экспертизы, указывает адвокат Джанкой.

Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного. Если вместо своего удостоверения лицо предъявляет документ сослуживца, данный состав отсутствует. Использование подложного документа может быть одноразовым, а может быть и длящимся преступлением. Это обстоятельство следует учитывать при исчислении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК).

  Как пояснил адвокат из Джанкоя, согласно главы 19 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законных и достоверных поводов и оснований.

  Из представленных материалов следует, что факт внесения недостоверных сведений в официальные документы – диплом о высшем образовании, соответствующе проведенным исследованием (экспертизой) не установлен, ввиду чего состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 327 УК РФ в действиях моего подзащитного – отсутствует, так же как и отсутствуют предусмотренные Законом поводы и основания возбуждения уголовного дела.

  Адвокату по уголовным делам не понятно, и в судебном решении не нашел оценки тот факт, каким-таким окольным путем дознания пришло к выводу о поддельности представленного диплома бес проведения экспертного исследования. Ответ прост - незнание уголовного закона привело к преждевременно возбужденному уголовному делу.

   Таким образом, документ – диплом в установленном законом порядке недействительным (фальшивым) не признавался, что исключает в настоящее время объективную сторону состава преступления.

  Дознавателем при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены положения уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ, поясняет адвокат Джанкой.

КС РФ признал ч. 2 ст. 27 УПК не соответствующей Конституции  в той мере, в какой эта норма, «устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования, притом что предусмотренные статьей 162 УПК сроки могут продлеваться, хотя и в исключительных случаях».

КС РФ обязал законодателя внести изменения в УПК, но до этого руководствоваться другим механизмом прекращения дел за истечением срока давности при возражении обвиняемого против такого основания. Этот механизм выше мы назвали условно старым, так как на сегодня он устарел и не применяется, в связи с действием ч. 2.2 ст. 27 УПК.

В Постановлении № 33-П КС РФ установил срок в 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования, в течении которого следствие (дознание) должно завершить расследование дела и направить его в суд. Если в этот срок следствие (дознание) не завершит расследование, а обвиняемый все еще настаивает на своей невиновности, то дело подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на это обвиняемого или подозреваемого. Обвиняемый (подозреваемый) вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК.

При этом как пояснил адвокат Джанкой, описанный в Постановлении № 33-П механизм КС РФ разрешил использовать не сразу, а по прошествии некоторого времени в зависимости от категории преступления. Для преступлений небольшой тяжести следствие (дознание) могло использовать установленный КС РФ механизм, то есть не спрашивать мнение обвиняемого о прекращении дела за истечением сроков давности, через три месяца, после вступления в силу Постановления № 33-П, а именно с 22.10.20221. По делам о преступлениях средней тяжести через шесть месяцев, то есть с 22.01.2023, по делам о тяжких преступлениях — через девять месяцев, то есть с 22.03.2023, а об особо тяжких преступлениях — через год, то есть с 22.07.2023.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

адвокат Джанкой Горюнов.

Адвокат по уголовным делам бахчисарай

Адвокат Бахчисарай. Игорь Горюнов. Провокация сбыта со стороны сотрудников полиции!

К нам обратились родственники доверителя, сказали, что Сергея задержали по ст. 228.1 ч.1 (сбыт наркотиков)! Сергей был помещен в СИЗО (следственный изолятор).

По приезде к Сергею, первым делом что стоит сделать адвокату, это подробный опрос, что и как было, действительны ли факты, на которые будут указывать сотрудники полиции!

В ходе опроса выяснилось и сложилось впечатление, что в данном случае имеет место провокация на сбыт наркотиков, созданная специально сотрудниками полиции, что недопустимо согласно норм федерального закона об ОРД и норм УПК.

Спустя 24 дня после задержания Сергея и избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей (СИЗО) нам удается освободить его, и избрать ему меру в виде запрета определенных действий (Сергей на период следствия смог продолжить работать).

Согласно Федерального Закона «об оперативно-розыскной деятельности» ст. 5 органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность запрещается подстрекать, склонять, побуждать к прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), что собственно и было сделано в отношении Сергея, заявил адвокат из Бахчисарая.

При нарушении должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокуратура либо суд, обязаны принять меры по восстановлению прав и законных интересов, однако, несмотря на развернутые жалобы, написанные адвокатом из Бахчисарая, прокуратура не реагировала, так как уголовное дело возбуждено по тяжкой статье, за которую предусмотрено реальное лишение свободы.

Закупщиком, являлся знакомый Сергея, настаивал в буквальном смысле слова о продаже ему наркотика, названивал неделю, с периодичностью два три раза в день, писал смс, просил приобрести для него наркотические средства. Подтверждением этого являлось распечатка звонков, предоставленная нами в суд.

Далее, так как закупщик и Сергей были старыми знакомыми, можно сказать друзьями детства, у Сергея имелась фотография с закупщиком, которую мы так же принесли в суд, приобщили к материалам, чтобы показать, что был никакой не сбыт наркотиков, а провокационные действия, вызванные полицией и их регулярным закупщиком, который от них зависел, сообщил адвокат из Бахчисарая.   

В РФ торговля наркотиками (сбыт) является одним из самых строгих преступлений, а оправдательных приговоров у нас нет даже одного процента, и это говорит о том, что обычно за такие преступления судят по всей строгости Закона, но суд с учетом наших доводов и фактов, принял нашу сторону, и решил назначить наказание, которое не предусмотрено законом (что бы не прекращать дело) в виде минимального условного осуждения! Прокуратура была так же согласно с данным решением более чем, и не обжаловала приговор, так как факт провокации был виден закрытыми глазами.

Что бы добиться такого результата, определенно нужен адвокат Бахчисарай, у которого имеется опыт работы в уголовных делах, делах о наркотиках, кто понимает и знает закон об ОРД, такой адвокат как Игорь Горюнов.

Все публикации